“至于辩护检举的证津川广基，据的调查，还能认定与东条康子有关系。例如，关于血型问题，虽然作了伪证，但也能由此断定当天晚和康子发生关系的就是。在这方面，被告自己也承认去和康子有这种关系。至于那天晚到底是谁和康子发生的关系，恐怕应该说是被告的可能更些。

【收藏知了小說網，防止丢失阅读度】

“成为问题的千万元钱的龙去脉得以清，当然是辩护的功劳。但是把它看是这次事件的起因，也未必妥当。辩护引用股票市场的看涨和看跌的学说，推断东条宪司认为行会涨了，于是在去年年底把股票全部卖掉，转向小豆市常辩护方面提的证，也可以证明事实确实是这样。但是，的事实是，股票的行，和东条宪司的预料相反，依然继续涨。津川广基认为投资有希望，于是向别借钱购买现货股票，也没什么奇怪的。至少比那种想搞冒险的小豆投机买卖子发财，稳健得多。”

作为对被告罪行的最陈述，这种辩论方式，是很少见的，给的印象好象是辩护律师在发言。在这瞬间，就产生了种奇怪的错觉：这个法的审判对象，是村田和彦而是津川广基，天检察官正是村田的辩护律师。

“据对津川广基的调查报告，关于投资问题在法伪证，是为了逃避违反所得税法的罪行。当然，的伪证罪，并能因此而消失，但是从常识讲，这种理由是可信的；那种认为伪证就会导致杀的说法，恐怕是于武断的种逻辑的混。在第二次杀那天，在勃朗峰茶馆和个名津岛庆子的女碰头，在起吃晚饭，在七点钟分手的事，可以从津岛庆子自己和同伴的证言中得到证实。当然，证在事现场这点，是没有证明的。可是，另方面，被告在事现场的证明，更加模棱两可，是说自明的。本法无论如何应该沿着制裁被告村田的方向行审理。

敢断言，用中楼阁式的证据和推理，把罪行转嫁给作证的第三者，而使被告逃脱罪责，这是种用卑劣的手段对神圣的裁判行亵渎的行。

“假如辩护有自信的活，就应该首先拿东条康子和津川广基发生关系的证据。是没有证据，那就只能说是种耸听闻的假定和推论而已。

“辩护在这次事件倾注了无比的热和努，甚至发现了些新的事实，这是必须承认的。当然，并没有超有组织的警察方面的工作。若是从的方面对的意图加以解释，对的表现加以强调的话，可以说是用戏剧的表演，引们的注意，借以沾名钓誉的行为。在法自标榜——这是为了维护法律的权威和尊严必须加以反对的。

“现在回头，看看被告的行吧。东条宪司尸遗弃的事实，被告自己也承认。

说这是杀事伙犯，是有其逻辑的必然和连续的，但辩护却检举说东条宪司是被津川广基杀害的。果真是这样的话，为什么津川广基自己去理尸，而把与此事毫无关系的被告，使主去理尸呢？——简直是莫明其妙！是蹩的推理小说，这种场面是可想象的。”

管谁胜谁负，这的确是检察官开始充气的发言，的推论也是非常有的。

天检察官又从头到尾把整个事件复述了遍但的论点连步也没有离开最初的起诉书。

对了解裁判和检察官职责的普通旁听者说，也许觉得这个太冥顽化了这时，却产生丁另种安。

是在英美，这样的裁判由若名审判员决定是有罪还是无罪。

据说，们的意见，很容易用事。其中是有个老是坚持自己的意见，其成员往往是定程度的妥协。

若是缺乏法律知识的，到这时候概会相信百谷律师的话，至少在三个诉因作无罪的判决。

但是，本的法官，头脑是顽固的。“况论”虽能在量刑时起定作用，但在决定有罪还是无罪的问题，是能起决定作用的。

百谷泉郎的发言，的确有理。从津川广基作伪证这点，推定是真正的犯，是能够接受的。

但是，事实是能据这点作决定的。

当然，各种报纸部登这个消息。这个检举旦成立，在三个诉因宣判村田无罪的话，百谷泉郎就会成为当代的英雄。

但是，据听到的消息，最法院对报纸刊登这样的消息，好象有点到为难。

当然，三位法官是据自己的意志对村田作无罪的判决的话，最法院也会提异议的。这时，村田的社会分就可以得到保证但是，检察官的意见，也是乎逻辑的。假如没有津川广基这个现在这里，或者作伪证的事实没有被揭的活，那么，对村田和彦是绝对作刑以外的判决的。

津川广基到目为止，直采取强的度，也许在杀和尸遗弃问题也是无罪的。

百谷律师也许是因为相信了村田和彦的话，使得自己也成了妄想的俘虏。

在听了检察官近两个小时的最陈述以，的安心，越发厉害了。

假如康子还活在世，全部秘密都会从的里，但那已经是可能的事，现在需的是件证。

裁判有时可以比天平，百谷泉郎把向方严重倾斜的天平，又回到接近平的状，这是事实。毫无疑问，法官已经把这裁判推到了苦于结论的境地。